Vielä pesemättä uudestaan ostetulla, vuosia ja vuosia sitten oli aivan loistava shampoo mitä voi löytyä. Ihan parhaita. Mutta! Mitä ihmettä sisällysluettelossa nyt: urea ja hydrolized silk? Enempää sisällysluetteloa en lähtenyt tutkimaan. Kuka ihminen alkaisi nyt urea ja hydrolisoitua silkkiä oma omin hiuksinsa laittaa? Kyllä jotkut vanhan kansan ihmiset ovat pitäneet "urea" ihan parantavana tekijänä ja lääkkeenä, mistä olen itse totaalisesti eri mieltä kuitenkin. Historia lääketieteestä kuitenkin näin kertoo. Historia ei kuitenkaan halua kertoa sen myrkyllisiä ominaisuuksia. En nyt väitä shampoon olevat myrkyllinen, mutta ihmettelen vaan että ihanko tosissaan laitetaan urea ja hydrolisoitua silkkiä? Omat hiukset pesen mieluimmin ihan vaan tavallisella shampoolla mieluimmin ja vanhan kansat naiset laittavat hiuksiin mieluimmin oliiviöljyä ennen hiusten pesua. Onko nämä sisällysluettelot suuremmassa osassa tuotteita ihan oikeasti paikkaansa pitäviä? Kyllä puhutaan koiran tuotteesta, mutta pesisikö joku ihminen tukkansa urealla ja hydrolisoidulla silkillä? Ei voi edes olla mitenkään totta tuo silkki asia jos kunnolla maalaisjärjellä mietitte tätä asia.